## 电讯报：图赫尔私下否认鼓励球队死守，他

托马斯·图赫尔的英格兰主帅生涯，在经历了令人失望的世界杯之旅后，依旧充满争议。而《电讯报》近日披露的一份内部报告，进一步揭示了他私下与外界的沟通方式和对自身战术选择的看法，也为这场辩论增添了新的维度。名记马特·劳的报道指出，图赫尔私下否认了外界对他要求球队死守的指责，他更

世界杯半决赛中英格兰队1-2不敌阿根廷，让整个英格兰乃至全球的足球迷都感到震惊。在安东尼·戈登的进球后，图赫尔决定换上三名防守球员，试图巩固领先优势。然而，随着阿根廷队在比赛最后阶段连入两球，英格兰最终以1-2的惨败告终。这一选择受到了巨大的批评，被普遍认为过于保守，最终导致球队失去了晋级决赛的机会。

但《电讯报》的报道揭示了图赫尔私下对情况的看法。劳名记从图赫尔那里了解到，他并未明确要求球队死守，而是通过对球员的指示，强调了位置上的压迫。他告诉球员，他们需要“位置要压得更高”，即在场上的位置要更靠前，从而对阿根廷队施加更大的压力。

“位置要压得更高”这句话，在目前看来，几乎是空洞的口号，但在图赫尔看来，这代表着一种积极的战术思想。他认为，英格兰队在比赛的第62分钟时，已经出现了阵型过度后撤的问题，所有球员都退至球后，这使得球队的防守变得过于密集，失去了控制权。

图赫尔的解释表明，他并非有意导致这种局面，而是

“位置要压得更高”的指令，实际上是对替补球员的信任。图赫尔认为，他所带来的球员阵容深度，为他提供了更多战术选择的自由。 他

但是，这一“位置要压得更高”的指令，最终并未奏效。

在赛后分析中，《电讯报》指出，问题出在替补球员的执行力上。 赛前，图赫尔将萨卡和其他替补球员留在替补席上，原因在于他认为这些球员的特点并不适合在领先时采取激进的战术。 他

然而，当英格兰队在第85分钟被阿根廷队扳平后，图赫尔决定换上更具侵略性的球员，但这些球员并未能迅速改变比赛的走势。 他们无法将阵型重新向前推进，也无法对阿根廷队的防线造成有效威胁，最终导致阿根廷队在比赛最后阶段连入两球，逆转取胜。

图赫尔认为，他所遭受的批评过于苛刻。 他坚称，英格兰并不是因为他的消极战术而失去了晋级决赛的机会，同时，他也会强调本届赛事对球队身体状态造成的影响。 赛后，他坚称自己不会后悔当时的战术选择，认为问题在于球队在最后时刻失去对球权的控制，而非战术本身。

“我们当时在控球方面存在问题，这导致我们无法有效地反击，”图赫尔在赛后采访中说道，“我当时认为，如果我们可以将球控制在阿根廷队的半场，并对他们的防线造成压力，那么我们可以更好地控制比赛的节奏。”

值得注意的是，图赫尔的说法与英足总的立场存在一定差异。英足总认为，图赫尔在比赛中未能及时调整战术，导致英格兰队失去了晋级决赛的机会。 他们认为，图赫尔应该更加灵活，能够根据比赛的实际情况做出相应的调整。

“我们相信图赫尔的战术选择是合理的，”英足总发言人说道，“但我们也承认，他需要在比赛中更灵活一些。”

图赫尔的论点也得到了一些接近他的消息人士的支持。 他认为，他所遭受的批评过于片面，他认为他应该被允许在比赛中尝试不同的战术，而这些战术最终并没有奏效。

“我当时认为，我所做的战术选择是最好的，但最终的结果并不理想，”一个接近图赫尔的消息人士说道，“我们应该从这次失败中吸取教训，并在未来的比赛中采取不同的战术。”

图赫尔的坚持，也反映了他对自身战术选择的信心。 他坚信，他所带来的战术理念，是英格兰队长期发展的基础。 他认为，英格兰队需要一种具有侵略性和创造力的战术体系，而不是仅仅依靠保守的防守策略来取得成功。

在世界杯结束后，图赫尔依然得到英足总的支持，但英足总也表示，他们将对图赫尔的战术选择进行正常的赛后评估。

图赫尔的经历，也引发了关于足球战术的讨论。 一些评论员认为，图赫尔的战术选择过于保守，导致英格兰队在关键时刻失去了机会。 另一些评论员则认为，图赫尔的战术选择是合理的，只是球队在执行方面存在问题。

“图赫尔的战术选择是符合逻辑的，但他的球队在执行方面存在问题，”一位体育评论员说道，“英格兰队在关键时刻的失误，最终导致了他们失败。”

图赫尔的故事，也为我们提供了一个重要的警示：战术选择并非成功的唯一因素。 球员的执行力、球队的配合以及临场应变能力，同样重要。

最终，图赫尔的英格兰队未能实现他们夺冠的梦想。但围绕着他的战术选择，以及他私下与外界的沟通方式，将继续成为足球史上的一个争议话题。 而《电讯报》的报道，则将进一步揭示图赫尔的复杂性和独特性，以及他在英格兰主帅生涯中所面临的挑战。